Skoro weszliśmy na tematy globalne, to kilka słów z mojej strony.
Oczywiście istota Holokaustu jako mordowania ludzi jest z definicji zła i trudno tu inaczej to określić.
Niemniej jednak dla obecnego państwa Izrael stał się on czymś w rodzaju mitu założycielskiego (tu mit nie oznacza nieprawdy jako takiej, ale formy przekazu na której oparto fundamenty państwowe).
Zgadzam się, że bez tego nie byłoby państwa Izrael, ale tu stworzono wizerunek propagandowy z całym bagażem konsekwencji.
To trochę jak mit założycielski obecnej władzy-zamach smoleński.
Dość podobna forma przekazu: propagandowe wpajanie od wczesnych lat młodym ludziom o wyższości własnego narodu i roszczeniowości wobec innych (bo był Holokaust) - potwierdzi to każdy, kto miał kontakt z młodymi ludźmi z Izraela, stwarzanie nieustannego poczucia zagrożenia z zewnątrz, powodującego konieczność "zwarcia szeregów" przed złymi obcymi - przykład z Palestyną jest tego dowodem. Izrael zajmuje ziemię Palestyny rozjeżdżając czołgami ten kraj, natychmiast buduje własne osiedla, a broniących własnej ziemi nazywa propagandowo terrorystami i antysemitami. Polecam poszukanie w necie jak to wygląda w liczbach. W ostatnim konflikcie Palestyńczycy zabili dwudziestu kilku mieszkańców Izraela, a w odwecie Izrael wysłał czołgi i samoloty, których Palestyna nie ma i zamordował ponad półtora tysiąca mieszkańców, bombardując szpitale, przedszkola, itd. A na próby jakieś mediacji czy inne reakcje krajów UE lub innych na świecie, machał zwyczajowo sztandarem Holokaustu, że dość wycierpieli, itd.
Dlatego teraz tak nerwowo zareagowali na w sumie dość pojednawczy tekst Morawieckiego, bo odebrali to jako atak na ich co by nie było fundament założycielski z którego czerpią jak by nie patrzeć znaczne korzyści teraz. Korzyści materialne oczywiście, bo w ramach roszczeń żądają odszkodowań.
Dla osób, które nie znają tematu (polecam sobie sprawdzić w internecie): kilka lat temu odszkodowanie od kolei francuskich na miliardy euro (dostali) za to, że w czasie II WŚ francuskimi kolejami wożono Żydów do obozu, odszkodowanie od Szwajcarskich banków (kolejne milardy) za to, że przechowywali pieniądze nazistów, którzy doprowadzili do Holocaustu, nieruchomości i tereny od Polski, bo Holokaust, itd., itd.
Jak by więc nie patrzeć, podtrzymywanie jak najdłużej stanu poczucia winy u innych ma bezpośredni związek z konkretnymi korzyściami dla Izraela.
A że inni cierpią, np. Palestyńczycy? To własnie jest efekt tego nacjonalistycznego podejścia, gdzie liczymi się tylko my i to my jesteśmy najważniejsi.
Pozostaje pytanie dlaczego reszta świata, a przynajmniej ta demokratyczna część nie dość, że nic z tym nie robi, to jeszcze tak naprawdę siedzi cicho, bojąc się ataków typu "antysemici".
I to jest dobre pytanie.
Oczywiście istota Holokaustu jako mordowania ludzi jest z definicji zła i trudno tu inaczej to określić.
Niemniej jednak dla obecnego państwa Izrael stał się on czymś w rodzaju mitu założycielskiego (tu mit nie oznacza nieprawdy jako takiej, ale formy przekazu na której oparto fundamenty państwowe).
Zgadzam się, że bez tego nie byłoby państwa Izrael, ale tu stworzono wizerunek propagandowy z całym bagażem konsekwencji.
To trochę jak mit założycielski obecnej władzy-zamach smoleński.
Dość podobna forma przekazu: propagandowe wpajanie od wczesnych lat młodym ludziom o wyższości własnego narodu i roszczeniowości wobec innych (bo był Holokaust) - potwierdzi to każdy, kto miał kontakt z młodymi ludźmi z Izraela, stwarzanie nieustannego poczucia zagrożenia z zewnątrz, powodującego konieczność "zwarcia szeregów" przed złymi obcymi - przykład z Palestyną jest tego dowodem. Izrael zajmuje ziemię Palestyny rozjeżdżając czołgami ten kraj, natychmiast buduje własne osiedla, a broniących własnej ziemi nazywa propagandowo terrorystami i antysemitami. Polecam poszukanie w necie jak to wygląda w liczbach. W ostatnim konflikcie Palestyńczycy zabili dwudziestu kilku mieszkańców Izraela, a w odwecie Izrael wysłał czołgi i samoloty, których Palestyna nie ma i zamordował ponad półtora tysiąca mieszkańców, bombardując szpitale, przedszkola, itd. A na próby jakieś mediacji czy inne reakcje krajów UE lub innych na świecie, machał zwyczajowo sztandarem Holokaustu, że dość wycierpieli, itd.
Dlatego teraz tak nerwowo zareagowali na w sumie dość pojednawczy tekst Morawieckiego, bo odebrali to jako atak na ich co by nie było fundament założycielski z którego czerpią jak by nie patrzeć znaczne korzyści teraz. Korzyści materialne oczywiście, bo w ramach roszczeń żądają odszkodowań.
Dla osób, które nie znają tematu (polecam sobie sprawdzić w internecie): kilka lat temu odszkodowanie od kolei francuskich na miliardy euro (dostali) za to, że w czasie II WŚ francuskimi kolejami wożono Żydów do obozu, odszkodowanie od Szwajcarskich banków (kolejne milardy) za to, że przechowywali pieniądze nazistów, którzy doprowadzili do Holocaustu, nieruchomości i tereny od Polski, bo Holokaust, itd., itd.
Jak by więc nie patrzeć, podtrzymywanie jak najdłużej stanu poczucia winy u innych ma bezpośredni związek z konkretnymi korzyściami dla Izraela.
A że inni cierpią, np. Palestyńczycy? To własnie jest efekt tego nacjonalistycznego podejścia, gdzie liczymi się tylko my i to my jesteśmy najważniejsi.
Pozostaje pytanie dlaczego reszta świata, a przynajmniej ta demokratyczna część nie dość, że nic z tym nie robi, to jeszcze tak naprawdę siedzi cicho, bojąc się ataków typu "antysemici".
I to jest dobre pytanie.