A dlaczego miałbyś je sobie przypominać z takich źródeł, przecież to zupełnie co innego. Tak jak sadyzm czy masochizm, to jednak nie są zaczątki klimatu jako pewnej kontrrewolucji. Widzę, że artystycznie podchodzisz do sprawy, z pewną nadinterpretacją faktów.
Prędzej znajdziesz w polityce, ale na coś, co zwie się nauką nie licz, to studia bez dna. Nie jest więc tak, że BDSM miało nawiązywać do jakiegoś hedonizmu starożytnego lub salonowych gier, raczej przeciwnie, do ułożenia społecznego tabu jako kontrkultura proletariatu. Czasem jeszcze zmilitaryzowana.
Jest jeszcze ciekawe odniesienie do epoki wiktoriańskiej i libertynizmu wyższych klas, niektórzy się w to zapatrują, ale to nurt dość samoistny i też sadomasochistyczny.
Trzeba dodać, że BDSM było odpowiedzią na tego typu rozwiązłość burżuazyjną z nieróbstwa i wyuczonej dekadencji. Stąd mamy BDSM, z czego podstawą jest bondage a potem dyscyplina, czyli dopiero po kolei następne....w tym przeciwieństwie do mieszczańskiej prostytucji.
Prędzej znajdziesz w polityce, ale na coś, co zwie się nauką nie licz, to studia bez dna. Nie jest więc tak, że BDSM miało nawiązywać do jakiegoś hedonizmu starożytnego lub salonowych gier, raczej przeciwnie, do ułożenia społecznego tabu jako kontrkultura proletariatu. Czasem jeszcze zmilitaryzowana.
Jest jeszcze ciekawe odniesienie do epoki wiktoriańskiej i libertynizmu wyższych klas, niektórzy się w to zapatrują, ale to nurt dość samoistny i też sadomasochistyczny.
Trzeba dodać, że BDSM było odpowiedzią na tego typu rozwiązłość burżuazyjną z nieróbstwa i wyuczonej dekadencji. Stąd mamy BDSM, z czego podstawą jest bondage a potem dyscyplina, czyli dopiero po kolei następne....w tym przeciwieństwie do mieszczańskiej prostytucji.