Nie wiem. Większość małżeństw nie jest klimatyczna, tylko wprowadza ubarwienia w codzienność. To jest klimatyczny związek? W którym pewne normy zostały wypracowane a potem uwieńczone aktem formalnym, czy to partnerstwo osób o innych dynamikach, które szukają wspólnego gruntu lub mianownika?
Pewne wartości jawią się jako sobie właściwe, nie są jednak tożsame z klimatem. Owszem są ceremonie i ryty podkreślające przyjętą przez strony hierarchię i porządek relacji . Preferencje, gusta to jedno, każdy je ma, inne to subkultura i specyficzna społeczność tożsamości.
Posłuszeństwo to nie wykonywanie życzeń, tylko ugruntowana forma przynależności, w której istnieje potencjał do funkcjonowania w takim, a nie innym układzie ról.
Żadna z nich nie bazuje na samej dominacji, czy uległości. Tylko na zasadach. Ziarno wydaje plon, gdy ziemia jest żyzna, więc pierwszoplanowym jest poznanie atrybutów ziarna i podłoża. Może dlatego klimatyczne związki to lata pracy przed, by mogły harmonizować w dynamice władzy.
Nie znam przypadku, to moje ogólne wnioski, w kontekście wnoszenia namiastek BDSM-u do stałych związków. Winno być odwrotnie, powinno to owocować.
Pewne wartości jawią się jako sobie właściwe, nie są jednak tożsame z klimatem. Owszem są ceremonie i ryty podkreślające przyjętą przez strony hierarchię i porządek relacji . Preferencje, gusta to jedno, każdy je ma, inne to subkultura i specyficzna społeczność tożsamości.
Posłuszeństwo to nie wykonywanie życzeń, tylko ugruntowana forma przynależności, w której istnieje potencjał do funkcjonowania w takim, a nie innym układzie ról.
Żadna z nich nie bazuje na samej dominacji, czy uległości. Tylko na zasadach. Ziarno wydaje plon, gdy ziemia jest żyzna, więc pierwszoplanowym jest poznanie atrybutów ziarna i podłoża. Może dlatego klimatyczne związki to lata pracy przed, by mogły harmonizować w dynamice władzy.
Nie znam przypadku, to moje ogólne wnioski, w kontekście wnoszenia namiastek BDSM-u do stałych związków. Winno być odwrotnie, powinno to owocować.