forum SzkołaBDSM

Czy rzeczywiście natura tzw. switch, to osoba lubiąca przejścia? Czy to ochota i chęć bycia definiuje pozycję switcha i jego temperament? Z moich obserwacji wynika, że to jednak inna kategoria ludzi bliższych tematyce „SM“ i znających swoje miejsce dokładnie w rozbudowanej strukturze wielu relacji. Jest ich ponoć wielu, ale chyba jednak nie. Niektórzy twierdzą, że to niedojrzała forma uległości i dominacji. Czy aby tak się to przedstawia w praktyce?

Switch, dziwny "twór". W moim odczuciu bardziej zorientowany na jakiekolwiek doznania uznane za te niekonwencjonalne, niż na te konkretne. Switch jest mniej wyrazisty.

A co jest wyraziste i z jakiego punktu widzenia?

Witam, to ja może powiem jak to jest u mnie... Mam silny charakter, jakoś tak zostałam wychowana, że trzeba być zaradnym, i samemu potrafić sobie poradzić w każdej sytuacji i jak trzeba to...
Działać i nie patrzeć na innych. Dăżyć asertywnie do celu i sięgać mądrze "po więcej" Do tego jestem dość skryta i ten miks powoduje, że jestem odbierana jako osoba decydująca pewnie w wielu dziedzinach czasem wręcz "manipuluję"w codziennosci ludźmi. Ale jestem uległą. Mam tak, że gdy trafię na osobę, której zaufam, którą przetrawię w czasie.... Poznam.... To bardzo "kruszeję" do tego stopnia, że czasem takie spotkanie z Panem (gdy moglam pobyć "sobą" bez tej calej mojej maski "zajebistości" czuję kilka dni po... I wracam do swej "zajebistości" długo.

Wyraziste to 0 lub 1, niebo lub piekło, gorąco lub zimno, plus albo minus, prawda lub fałsz, czerń lub biel, wojna lub pokój, dominacja albo uległość. Wyraziste, czyli ukierunkowane na konkretny jeden cel.
Ktoś kiedyś fajnie powiedział, jeśli coś jest do wszystkiego, to jest do niczego...
Przedstawiam to oczywiście z mojego punktu widzenia.

Z tego, co wiem, to switch ma właśnie czarno-biało, tylko spektrum jest szerokie i w tym spektrum dokładnie to różnicuje, czyli to jest kategoria Tzw. Góra i dół, a nie stopniowana w tym spektrum pomiędzy. No i kwestia stosunku do emocji jest inna, i do tzw. więzi.

Dlatego switch najlepiej się sprawdza w klasycznym SM i „ubogim w emocje" skoncentrowanym działaniu. Czyli ukierunkowanie właśnie dlatego, że ma dostęp do wielu aspektów. Ale nie o cel chodzi,tylko o aktywność, lub bycie pasywnym.

Albo czarne, albo biało, a nie czarno-białe.
Jesteś switchem?
Ja nie jestem i nie wiem. To jest moja ocena i spostrzeżenie. Skoro jedno i drugie i pewnie wszystko inne po środku to nie jest ukierunkowane na jedno, a raczej na jakiekolwiek doznania, aby były klimatyczne...

Skoro czarno-białe, to znaczy jest dostęp do jednego i drugiego, w różnych aspektach, a w jednym może być czarne a w innym białe, dlatego switche to są osoby z kategorii Top i Bottom, a nie z tych "emocjonalnych" tak to nazywam.

Switchom o doznania nie chodzi, tylko konkretną pozycję w strukturze wielu relacji.

Jesteś switchem?

To chyba można wywnioskować, że jestem, ale najciekawsze jest to, że też zawsze byłam, u mnie to nie wyewoluowało, tylko było od zawsze, a po latach, to już ma się ugruntowane pozycje, natomiast nadal jest poznawczy aspekt kluczowy. Natomiast początki są trudne, zanim człowiek pozna siebie i ułoży sobie życie według sobie naturalnej hierarchii.

Najlepiej więc rozumiesz istotę switcha. Co ja dominujący mogę o tym wiedzieć... Tak ich postrzegam jak opisałem wyżej.

Te dominanty... im tak daleko do rozumienia, a tak blisko od rządznia.

Niewiazanasu ja tak myślę, że jesteś uległą, ciekawi mnie jaki masz stosunek do codzienności, tej którą nazywasz działaniem i co sądzisz o relacji integralnej i totalnej z Panem? Garnek może być bez pokrywki, ale co dzieje się z wodą doprowadzaną w nim do wrzenia. Czy ta maska nie jest wrzeniem i marnowaniem się potencjału? Być może także trochę switcha w sobie też masz.
Czy poza tą maską jest to uwolnienie emocji i barier, które przejawia się w więzi i dopuszczeniu pewnych form w byciu Sub, czy jest to aspekt przekazania samej kontroli poprzez bycie pasywną? Pomijam tu celowo SM jako temat widziany od strony switcha i sub nieco inaczej.

Czytając powyższe posty odnoszę wrażenie, że wielu ludzi postrzega SM zero jedynkowo, nie mogąc sobie wyobrazić, że można czerpać przyjemność z obu ról. Sam uważam siebie za switcha. Na co dzień twardo stąpam po ziemi realizując swoje cele. W bliższych relacjach jest podobnie. Lubię być po stronie trzymającej bat i nie wyobrażam sobie życia jako uległy. Jednak bywają dni, że aż krzyczę w środku by komuś ulec. Więc wydaje mi się, że podstawowe pytanie nie brzmi czy jesteś dominujący czy uległy tylko w jakim stopniu.

Ja nie mam takich dni, żeby coś we mnie krzyczało, by komuś ulec...

To jest właśnie specyfika switcha. Każdy z nas jest inny i posiada inne potrzeby.

Markis opisujesz switcha z perspektywy Dom, co jest logiczne, natomiast obiektywnie switch z uleganiem i dominacją ma najmniej wspólnego, czasem nic jak w moim przypadku. Switch postrzega swoją pozycję wyłącznie przez pryzmat samego pragmatyzmu a nie budowania relacji na bazie tzw. emocji. Rzeczywiście jak pisze Sparrow stopniowanie, ulegania, dominowania, lub bycia uległą, dominującą osobą wynika bycia takim a nie innym typem człowieka. Dominacja i uleglość nie są rolami, tylko stanowią ciągłość osobowościowej natury.

Walka musi się toczyć na polu mentalnym.

Nie przeczę. Z pewnością to zależy indywidualnie od konkretnej jednostki, jak i wiele innych cech i zachowań. Na szczęście taka walka we mnie się nie toczy.

Może poległeś przed progiem sumienia Markis i nawet nie wiesz.

Ja nie mam z tym problemu, nie roztrząsam tego, dobrze mi z tym, czuję się na swoim miejscu i o to przecież chodzi...