forum SzkołaBDSM

Sądzę, że kobiety w Indiach mają w sobie głęboko zakorzenioną dominację. Jest to typ prawdziwej natury zupełnie wolnej od obyczajowych represji typu zachodniego. Często mają całkowicie zaniedbany wygląd, a i tak błyszcza w świetle dnia. Czuje się to, że mają zapis do bycia często bezlitosnymi, natomiast zachowują uczciwość. W kulturze pariasizmu łatwiej jest zrozumieć wiele mechanizmów i nad nimi zawładnąć wręcz boską, nadludzką mocą kobiecego pierwiastka. System kastowy sprawił, że pewne klimaty są im bliższe i bardziej opanowane. Na gruncie codzienności. Czy ktoś zna ciekawe i nietypowe Femdom?

W tytule wyszła pewna modyfikacja słowa "indyjska", ale niech będzie, jako intrygująco inna.

A ja sądzę wręcz przeciwnie. Indyjskie kobiety, czy też raczej Hinduski mogą o dominacji co najwyżej pomarzyć i to też bez krzty swobody. W Indiach kobiety są gwałcone, często zbiorowo i nie rzadko przepłacają to życiem. Niby jakieś protesty społeczne, a faktycznie nic się nie zmienia. Zakorzeniona dominacja u kobiet... Dobre... Normalności nie mogą doświadczyć, a tu dominacja się marzy ((( )))

Markis pisze:

A ja sądzę wręcz przeciwnie. Indyjskie kobiety, czy też raczej Hinduski mogą o dominacji co najwyżej pomarzyć i to też bez krzty swobody. W Indiach kobiety są gwałcone, często zbiorowo i nie rzadko przepłacają to życiem. Niby jakieś protesty społeczne, a faktycznie nic się nie zmienia. Zakorzeniona dominacja u kobiet... Dobre... Normalności nie mogą doświadczyć, a tu dominacja się marzy (((

)))

Hinduski, to pochodzi od systemu religijnego, także kastowego, czyli zawiera w sobie odpowiedź.
Induski, gdy nie mam na myśli konkretnej wyizolowanej grupy religijnej lub o takim pochodzeniu. Polka też nie równa się katoliczka, to tylko pewien administracyjny podział.

Wszystkie kobiety żyjące w Indiach nawet nie marzą o dominacji...

A na marginesie
Hindus to określenie osoby pochodzącej z Indii lub mającej związek z tym krajem pod względem kulturowym, etnicznym albo obywatelskim. Czyli najprościej: Hindus = mieszkaniec lub obywatel Indii (niezależnie od religii).

Markis pisze:

A na marginesie
Hindus to określenie osoby pochodzącej z Indii lub mającej związek z tym krajem pod względem kulturowym, etnicznym albo obywatelskim. Czyli najprościej: Hindus = mieszkaniec lub obywatel Indii (niezależnie od religii).

Indus.

Hinduizm jest tradycją religijną i systemem praktykowanej wiary, czyli pewnej filozofii także. Z tego wynikają kasty, a to, do czego nawiązujesz, to osoby poza hierarchią, tam masz to nierówne traktowanie bez względu na płeć.

Markis pisze:

Wszystkie kobiety żyjące w Indiach nawet nie marzą o dominacji...

Tak uważasz, ale kasta to reguluje, więc nikt nie marzy, jest to, co jest.
Europejczykom się wydaje, że są prekursorami praw i wolności, a katolikom, że najwyższego dobra.

Termin Hindus jest często używany jako określenie obywateli Indii (Indusów/Indyjczyków), choć poprawniej jest rozróżniać religię od narodowości.

Hindus (duża litera): Mieszkaniec Indii.
hindus (mała litera): Wyznawca hinduizmu.

Ja w swej poprzedniej wypowiedzi użyłem dużej litery.
"Indyjskie kobiety, czy też raczej Hinduski..."

I w kastach i poza kastami Hinduski stoją niżej w hierarchii od mężczyzn.

Markis pisze:

Termin Hindus jest często używany jako określenie obywateli Indii (Indusów/Indyjczyków), choć poprawniej jest rozróżniać religię od narodowości.

Hindus (duża litera): Mieszkaniec Indii.
hindus (mała litera): Wyznawca hinduizmu.

Ja w swej poprzedniej wypowiedzi użyłem dużej litery.
"Indyjskie kobiety, czy też raczej Hinduski..."

Tylko, że to "Hindus" jest w znaczeniu Indus. Jest to niepoprawne nazewnictwo i przejawia w języku potocznym z powodu właśnie tego wpływu kastowego systemu religijnego, który jest w Indiach prawnie zakazany.

Markis pisze:

I w kastach i poza kastami Hinduski stoją niżej w hierarchii od mężczyzn.

Piszesz o patriarchacie. Nie ma on jednak wiele wspólnego z femdom, ponieważ femdom żyje swoim życiem.
Nawet w męskim systemie rodowym lub pod rządami andokracji. Daleko szukać nie musisz, wystarczy spojrzeć, jak ta męska organizacja funkcjonuje w przełożeniu na prawa kobiet, kto jest najwyższą ministerką finansów (wcześniej obrony) z ramienia Indyjskiej Partii Ludowej.

Wracając do femdom, nie ma to znaczenia, kto wedle wyobrażeń Europejczyka stoi wyżej czy niżej. Użyłam w kontekście kulturowym odniesienia do religii jako wzmocnienia pewnych mechanizmów. Generalnie tematem mają być różne typy Femdom, które odznaczają się szczególną dynamiką, zasługami, libertynizmem lub jeszcze czymś nietypowym.

Oczywiście femdom funkcjonuje w Indiach (to nie naród, tylko zróżnicowana kulturowo i etnicznie struktura geopolityczna!). Nawet na najniższych szczeblach i dlatego jest to tak interesujące. Femdom nie polega na wykonywaniu jakiś czynności przypisanych męskim oczekiwaniom. Ona polega tam na sztuce przetrwania w patriarchacie jako Kobieta z zachowaniem swoich cech.

Cóż, a teraz rzut w stronę emancypacji. Co ma zachodnia kobieta dziś? Ma pracę, czyli w zasadzie jest jak facet, może nawet dźwigać ciężkie skrzynki i piastować dodatkowo jego dzieci. Czy któraś zauważyła, że to podwójny etat za jedną należność, dla niej? Tyle w temacie fenomenu praw wyborczych bez planu strategicznego.

Pisząc o Hinduskach pisałem w znaczeniu kobiet mieszkających w Indiach, co jest w pisowni jak najbardziej poprawne.

A femdom w Indiach może istnieje, ale raczej w najśmielszych marzeniach, podobnie jak w Iranie

Markis pisze:

Pisząc o Hinduskach pisałem w znaczeniu kobiet mieszkających w Indiach, co jest w pisowni jak najbardziej poprawne.

Właśnie w tym rzecz, że one nie muszą tam mieszkać, jeśli są Hinduskami.

Markis pisze:

A femdom w Indiach może istnieje, ale raczej w najśmielszych marzeniach, podobnie jak w Iranie

I Polsce

Dawniej rządzili ludzie, dziś sztuczna inteligencja, która z założenia ma się mylić.