forum SzkołaBDSM

Ehhh, mnie to Cuckolding nie interesuje, taka wypożyczalnia, usługa coś jak serwis.

Kojarzyłem ten temat, tylko nie wiedziałem, w której powstał "przegródce" i jak na zawołanie, wylazł sam. To co tu zostało przedyskutowane, chodzi mi tylko i wyłącznie o nazewnictwo, jest najlepszym przykładem bezsensu sztywnego trzymania się od, do, tego co zawarte w definicji konkretnych praktyk. A jeszcze dokładając błędne rozszyfrowywanie wymienianych tu haseł, no to...... Aha, sam żeby wyrobić sobie obiektywny zdanie, musiałem zajrzeć do źródeł. Pisanie bez tego tylko z głowy, czyli jak to niektórzy nazywają i chyba słusznie, z niczego, rzeczywiście naraża na śmieszność.

A to o tym są źródła, to nie sztywność odwoływać się do opowiastek i teorii? Zresztą w tej jakże prostej materii każdy może być specjalistą. Taki paradoks. Nie wiedziałam, że mamy tu naukowy temat.

Jak zwykle nie do końca kumam co piszesz bo ta Twoja stylistyka jakaś taka, trochę chropowata. Jakieś opowiastki, teorie, naukowy temat? Tak? No mniejsza o to. Ja po prostu sprawdziłem w internecie w wikipedii, żeby wiedzieć a w przypadku niektórych tylko się upewnić co znaczy, poliamoria, swinging, swingersi, swingowanie, ultimate cuckold, no te które znalazły się w tym temacie. Zwyczajnie chciałem wiedzieć o czym mowa, bo widziałem, że macie różnice zdań co one znaczą. Możliwe, że źródło, o którym piszę jest dla Ciebie nie wiarygodne, bo coś tam chyba definiowałaś inaczej niż Hotka..... no i to moje źródło.

Wikipedia to pewien nurt myślowy, tylko wystarczy zmienić język i już co innego się czyta, inne definiowanie i widzenie, język wyznacza granice i oczywiście polityczna poprawność, cenzura itp. no i prawo danego kraju także i kto ma w rękach władzę.

Ależ bzdury.
Wikipedia TO NIE nurt myślowy tylko platforma, którą zapełniają kontentem OCHOTNICY.
Każdy może.
Jaka polityczna poprawność i cenzura??
To nie jest strona rządu, tylko publiczny portal, dodatkowo stworzony za granicą.
Nie możesz mówić normalnie tylko próbować werbalizować tak, aby to sprawiało wrażenie osoby znającej temat??
I trzymać się dobrej zasady "nie wiem to się nie wypowiadam"??

A teraz żeby zademonstrować brak wiedzy o którym piszę z tematem w którym się wypowiadasz zadam konkretne pytania:
1. jaka jest ta cenzura w Wiki??
2. Czyja KONKRETNIE ta cenzura?
3. Co ma KONKRETNIE prawo danego kraju do zawartości?
4. Co ma władza KONKRETNE do zawartości?

No więc?

Antrax, ty poważnie z tymi pytaniami. Nie wiem czy czytałeś. Ja w innym temacie, czy tematach po prawie identycznych akcjach kruszynki też tak pytałem. I co, myślisz, że odpowiedziała. Raz "fuknęła" obrażona a jak nie, to odpowiadała zdaniami, do których od razu rodziło się miliony innych pytań. I tak w kółko. Ale, może, tym razem...? Trzymam kciuki, bo też jestem ciekawy.

Oooo, to teraz wikipedia jest wątek przewodni, ja myślałam, że rogactwo.

Nie kruszynko, nie wikipedia, chodzi o zwyczajną wiarygodność rozmówcy. Antrax myślę, że podobnie jak ja chciałby wiedzieć na ile to co jest tutaj pisane jest zgodne z prawdą. Być może dla Ciebie słowo prawda to taki gadżet, zbędny luksus. Ale np. dla mnie to jedna z niewielu pozytywnych wartości uniwersalnych. A rogactwo, jeśli ktoś ma coś tu jeszcze do dodania może pisać, może Ty?
Aha, może skusisz się jednak i choć raz odpowiesz. Antrax zadał Ci pytania, nie zauważyłaś?

Nie mam ochoty. Więc uszanujcie to, że dygresja to nie wątek przewodni rozmowy, a prawda jest taka, do jakiej sami dotrzecie, wtedy jest też do niej szacunek. Ja pisałam o tym, że język i cenzura a także polityka ograniczają przekaz medialny, przepisy różnych krajów zmieniają definiowanie wielu zjawisk społeczno-kulturowych.

No widzisz Antrax. Kruszynkę o ile komuś wystarczy cierpliwości należy traktować po prostu zabawowo.Poważnie na pewno nie. A broń boże doszukiwać się w tym co pisze sensu. Zwichnięcie mózgu gwarantowane.

uh, czyli nie tylko ja ma problem przebrnąć przez jej cięzkie jak zasłony z weluru? wbrew temu co tu co jakiś czas wyskakuje, ciekawie czyta się to forum, jednak zgłębienie tematów bywa trudne przez używany język, głównie kruszyny. Jak jakaś matrona, z staro/mowomową na piedestale

A jak ja pisałam, że nie rozumiem co kruszyna pisze to na debilke wyszłam

Kto ma rozumieć, ten wie, o co chodzi. Nie ma wymogu, ani restrykcji.