forum SzkołaBDSM

No właśnie, kontrowersyjny temat, chociaż tylko odmrożony i forum trochę żywsze. Szkoda tylko, że jak to zresztą było do przewidzenia w głównej roli znowu kruszynka a jej jak wiadomo nikt nie przekona, że czarne jest czarne a białe jest białe. Jest dokładnie tak jak napisała Zdecydowana, poprawna polszczyzna a melodyka układanych zdań sprawia wrażenie, że zawierają jakąś logikę i tylko starsi stażem uczestnicy forum, z nawykiem czytania ze zrozumieniem zauważają, że to zwykłe pustosłowie, w którym autentyczna jest chyba tylko agresja. Myślę, że w Jej przypadku bardziej ciekawa, ale to raczej dla "miłośników" psychologii jest rozmowa o niej, niż z nią. Droga kruszynko, dłuższą chwilę zastanawiałem się co napisać w odpowiedzi na Twoje ostanie posty i przyszło mi do głowy tylko jedno, życzę Ci duuuużo zdrowia, bo na rozum to już chyba raczej za późno.

Jak nie przekona, to znaczy, że widocznie słabiutkie argumenty ku temu. Kopulowanie z psami za to jest wysublimowana esencja rozumu. Tylko wciaż jakoś nie widać tematycznie, jaki to ma zwiazek z BDSM. Oczywiście, jest to czyn karalny, czy to w kontekście zalożmy tortur czy unieruchomienia oraz seksualnego wykorzystania psa.

Spieszę wyjaśnić - w kontekście poniżenia kobiety. Tylko takiej oczywiście, która jest w ten sposób zboczona.
Żadnego torturowania zwierząt do tego nie trzeba. Każdy wie, ze to czyn karalny, już o tym tu wspominaliśmy.Mówimy tu tylko o otwartości na to, ze ktoś się podzielił swoją fantazją z tym związaną - na fantazjowanie nie ma paragrafów.
Szczerze - nie wypowiedziałabym się w tym wątku, podobnie jak nie wypowiem się w wątkach gejowskich, bo mnie nie dotyczą, gdyby nie to, ze nie tylko kryszyna, ale więcej osób w ten sposób zareagowało. Mnie kręci scat (jako element uległości) i sama dobrze wiem, jak trudno o tym mówić, sama spotykałam się z ostracyzmem, dlatego irytują mnie takie komentarze w miejscu, które uznałabym za ostoję wolności słowa. Mam nadzieję, ze z takimi preferencjami mam prawo się tu wypowiadać...?

Parę uwag odnośnie bogactwa języka : pisze się „.załóżmy” a nie tak jak wyżej ,) spektrum to można poszerzyć, a nie pogłębić, a zawężenie (czy raczej zwężenie) świadomości jest zaburzeniem, które trzeba leczyć ogólnie jednak, kruszyna, jestem miłośniczką Twojego stylu wypowiedzi i mam wrażenie, ze na żywo byłabym zachwycona Twoją elokwencją
Bardzo ciekawie wymienia się poglądy z Tobą i może warto przestać obrażać inteligencję osób, które mają odmienne zdanie ?

Ale brednie obronców tzw. innosci, im bardziej wyprany przez propagandę mózg, tym wiecej urozmaiceń, jak nie zoofilia, to zajadanie sie odchodami, co jeszcze wymyślą. Idiotyzmy do kwadratu tzw. uległych bez granic.
Ludzie ogarnijcie się na poważnie, zamiast fantazjować o salatce z biegunki, weźcie sie za ratowanie demokracji, bo obudzicie sie z całosci w nocniku i wtedy fantazjowanie o zimnym prysznicu nie uiści waszych pragnień o odmienności stanu rzeczy, tylko staniecie sie jednorodni z tymi wymyslami.

Prawda jest taka, że człowiek po to się rozwija, żeby nie jeść z tylka i nie posuwać wszystkiego na lewo i prawo. To jest własnie sensem cywilizacji i rozwoju, by mieć rozeznanie w rzeczywistosci.


Zdecydowana, nie tuszuj stanu rzeczy, to jest czyn karalny, a mowa tu o czynach, nie marzeniach sennych, będacych motywem zwracania na siebie uwagi.

No to jednak dołączam się do życzeń 0aA.
Jak rozumiem possing tez potępiasz ?
A lanie szpicrutą po tyłku uważasz za dozwolony element w rozwiniętym społeczeństwie ???
Czy może Ty w ogóle bdsm nie lubisz ?

Czy znane jest Ci słowo atawizm ? Atawistyczna przyjemność ? Mnie owszem i w nosie mam, co inni myślą i do jakiego worka próbują mnie wrzucić. Zrozum tylko, ze to Ty próbujesz wszystkich upodobnić do swoich przekonań. Scat jest dozwolony, a forum dominacji toaletowej jest całkiem żywe - dlaczego na każdy anons nie będziesz odpowiadała, ze są ci ludzie zaprzeczeniem rozwoju cywilizacji ??

Jesteś jednak biedną osobą. Ciekawe, czemu.

Zdecydowana, to do Ciebie, chociaż nie wiem czy to już nie jak woda po kisielu, bo skoro dołączasz się do moich życzeń, to...... Chodzi o te Twoje teorie o inteligencji kruszynki, ale żeby nie było, ja też na początku kiedy zetknąłem się z Jej postami, próbowałem rozmawiać. Powiem więcej,jak czegoś nie zrozumiałem zadawałem pytania, nieskromnie dodam, że jako jeden z niewielu i mam wrażenie , że zadałem ich najwięcej. No mówiąc krótko starałem się w swojej dorosłej już, było nie było naiwności coś zrozumieć. No ni chu chu. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że te jej pierwsze wpisy traktowałem czysto humorystycznie, nawet dopytywałem, czy samo to wymyśla, czy jest ich tam więcej i z gotowców wrzucają na chybił trafił, bez względu na to czego dotyczy "rozmowa".. No tak jakoś samo wychodzi, że o Niej tak, z Nią nie da rady, ale zróbmy jeszcze raz próbę, taki dodatkowy psychologiczny a w zasadzie to już chyba z pogranicza psychiatrii eksperyment. Bo o tych psach i twoim skacie, że to uwstecznienie w rozwoju, w ogóle nie w klimacie itp. itd. Kruszynko, prośba do Ciebie, napisz, które praktyki z BDSM-u są postępowe a dodatkowo, bo może przegapiłem a Ty sama, co Ciebie kręci w klimacie, jakie masz fetysze, po której stronie bata się pozycjonujesz?

Pieski.... Ech.... Też mam czasem fazę. Dodam jedynie, że mam swojego psa, który ma czasem fazę gwałcenia wszystkiego wokół ale tak w realu? Nieeee.....

Wywiązała się ciekawa dyskusja i próba podciągania zoofili pod BDSM, ciekawe zjawisko, tylko nie rozumiem czemu pod BDSM? Bo to "zboczenie"? Bo w BDSM wszystko jest "zboczone"? Ja bym to raczej umieścił bliżej worka z pedofilią i gwałtem, dzieci jak i zwierzęta mają mniejsze zdolności obrony, zobaczcie pedofilia też jest zboczona więc możemy ją podciągać pod BDSM? Ludzie są jakieś granice. Porównywanie piss czy scat do zoofili też uważam za średnio trafione, jak ktoś lubi bawić się fekaliami to "krzywdę" robi najwyżej sobie, o ile w ogóle to robi realnie a nie w fantazji.

To chyba zależy od tego jak na daną parafilię ktoś spogląda. Dla kogoś akt zoofilii może być klimatyczny z punktu widzenia samego poniżenia, sprowadzenia do roli zwierzęcia, a nie sam akt jako akt. Na każde doświadczenie ludzie często spoglądają z różnych perspektyw.

O to chodzi, by mieszac ludziom w glowach, prac ich puste mozgi pojeciem wzglednosci, zamieniac glupote w tzw. uleglosc bez granic. Zaraz bedzie nekrofilia tez wyjasniona tzw. relatywizmem moralnym, moze tez konsumpcja ofiary jest ok, jak sie na to spojrzy z perspektywy glodnego. Niskie instynkty, chore umysly osobowosci paranoidalne, szukajace naiwnego nabywcy bez kregoslupa.

Markis co innego forma upodlenia siebie poprzez zezwierzęcenie pewnego rodzaju - pet play a co innego stosunek z samym zwierzęciem, dla mnie jak ktoś realizuje sam na sobie jakieś fantazje to jego ciało, jego sprawa.

kruszyna uległość bez granic... Niestety tak się kończy zdobywanie wiedzy i doświadczenia na porno i czatach, papier czy klawiatura przyjmie wszystko. W punkt z nekrofilią, chodzi o to, że są jakieś granice dobrego smaku czy po prostu prawa, zoofilia, nekrofilia, pedofilia, granice każdy ma swoje, ale wymienione wyżej czynności jak dla mnie to już zaburzenia psychiczne i próba tłumaczenia sobie, że to normalne, to troche jest jak rozgrzeszenie pedofila, że przecież to tylko zabawa. Zaspokajanie swoich fantazji kosztem czy to innych ludzi bez ich zgody czy zwierząt to skurwy******o.

Co do obrońców teorii, że zoofilia może być czymś przyjemnym dla zwierząt to dajcie znać jak piesek wam powie na uszko po udanym stosunku "dziękuję było wspaniale".

Nie zrozumiałeś o czym piszę. Piszesz ze swojego punktu widzenia. Ja napisałem jak to może wyglądać z innego. Nie czujesz tak jak inni lecz tylko jak Ty sam.

Wlasnie tym sposobem nastepuje destrukcja ludzkosci. Zwykly czlowiek majacy realny obraz siebie, ma granice czynow, ten, co je wypracowac musial na skutek spolecznej tresury bedzie juz bardziej zewnatrzsterowny i podatny na "aktualizacje perwersji". Są tzw. elity, ktorym zalezy na propagowaniu odwroconego toku rozumowania, by niszczyc, burzyc,deprawowac, bawia sie przy tym. BDSM atakuje sie i miesza ludziom tworzac wlasnie taki jak w powyzszym anonsie obraz klimatu, tam gdzie panuje szczegolny porzadek, jesli chodzi o granice uleglosci, to trzeba wprowadzac syfy zdeprawowania i bzdurne argumenty o tym, ze ssaki(czlowiek) sa miesozerne, a zoofilia taka prozwierzeca.

Niby ciekawy temat a tak naprawdę to niewielu chętnych do rozmowy. Co kto o tym myśli, to w zasadzie zostało tu napisane. Z tych ogólnych, powiedziałbym nawet, wręcz uniwersalnych "prawd", najprecyzyjniej, oczywiście według mnie nazwał to Markis. No to ja, jak już tu kiedyś pisałem bardziej techniczny niż humanistyczny, o kwestii pisania na temat. Kruszynkę oczywiście pominę bo to niekończąca się opowieść.
Ale Skandal89 napisał,

Wywiązała się ciekawa dyskusja i próba podciągania zoofili pod BDSM, ciekawe zjawisko, tylko nie rozumiem czemu pod BDSM?

Zacytuj proszę, kto tu tak napisał, wprost, bez własnych domysłów. Na razie tyle, jeśli zdecydujesz się odpisać mam jeszcze inną kwestię, która być może będzie w temacie twojej odpowiedzi
Aha, jeszcze jedno, czemu uważasz, że wszystko co się tu pisze musi dotyczyć BDSM- u?

Niektóre rzeczy są sprawą dedukcji, co dowodzi ich ścisłości.

OaA Objaśniam, tłumaczę. Szczerze to nie bardzo chce mi się szukać i czytać to wszystko raz jeszcze, czy było wprost napisane czy nie, jakie to ma znaczenie, skoro tak napisałem to znaczy, że gdzieś wywnioskowałem to z kontekstu.

Aha, jeszcze jedno, czemu uważasz, że wszystko co się tu pisze musi dotyczyć BDSM- u?

Forum - Szkoła BDSM

Podsumowując ktoś ma prawo wypowiadać się jak autorka tematu i osoby ją popierające, ja mam prawo się nie zgodzić, ktoś inny ma prawo nie zgadzać się z moją opinią.

Klarowność stanowiska staje się dziś niszowa, na rzecz rozmytego lemingoznawstwa, właśnie z takiej przyczyny jest na świecie, co jest aktualnie. Za kotarami dwuznaczności i względności czai się dyskryminacja, nie na odwrót.

Skandal89, to piszesz, że co "objaśnisz, tłumaczysz", ale, że co, że Ci się nie chce?
Właściwie mogłeś zacytować post kruszynki o tej dedukcji, używając dużo mniejszej ilości słów napisała dokładnie to co Ty.

Też nie jestem całkiem bez winy bo zadając zacytowane przez ciebie pytanie, nie uzupełniłem go kontekstem. Na swoje usprawiedliwienie mogę tylko dodać, że jeszcze wtedy nie wiedziałem, że Tobie po prostu się nie chce. A ja w tym temacie, powtarzam, w tym temacie, kilka postów wcześniej, parę zdań o tym napisałem, które teraz zacytuję, sam siebie.

"Tu na tym forum "mówiło" się o bardzo różnych rzeczach, polityce, ekonomi itp. itd. i wtedy ono jakoś żyło. Te gdzie ortodoksi domagali się tylko klimatu już dawno poumierały. Forum żeby trwało musi być kontrowersyjne i moja skromna prośba, jak się komuś temat nie podoba, rozsadza mu zbyt ciasna czachę, to nich se da na wstrzymanie, inaczej coraz bardziej będzie to słup z ogłoszeniami, który mech będzie żarł, dopóki go nie zawali".

To Twoje podsumowanie też jakieś takie..... Bo co to znaczy osoby popierające? Jak ktoś nie atakuje? Nie uprawia hejtu to znaczy, że popiera? Czarne albo białe? No czysty umysłowy daltonizm.

OaA właściwie zgadzam się z większością rzeczy które napisałeś, mogłem zacytować i wyszło, że jestem leniwy. Jestem w tym temacie bo w zasadzie już wcześniej napisałem co o tym myślę i nie widzę większego sensu w powtarzaniu się, jakie by nie były argumenty to swojego zdania w tej akurat materii nie zmienię, dla mnie to po prostu przekroczenie granicy.

"Tu na tym forum "mówiło" się o bardzo różnych rzeczach, polityce, ekonomi itp. itd. i wtedy ono jakoś żyło. Te gdzie ortodoksi domagali się tylko klimatu już dawno poumierały. Forum żeby trwało musi być kontrowersyjne i moja skromna prośba, jak się komuś temat nie podoba, rozsadza mu zbyt ciasna czachę, to nich se da na wstrzymanie, inaczej coraz bardziej będzie to słup z ogłoszeniami, który mech będzie żarł, dopóki go nie zawali".

Zgadzam się z wypowiedzią, że może nie samym klimatem forum żyje i tematy pobocznie być może są zawsze na plus ale w tym przypadku po prostu została przekroczona pewna moja granica dobrego smaku (i nie tylko moja jak widać). Stąd kontrowersje, dyskusje i może nawet niechęć do głębszej analizy.

Nie mniej fajnie podyskutować nawet z różnicą zdań niż tylko czytać jak to określiłeś "słup z ogłoszeniami".

Bdsm czy scena fetyszowa jest dla pewnego rodzaju ludzi,którym nie podaje się gotowca na tacy.
Psów jest pełno, nie tylko w samych kagańcach, ale też tych dwunożnych, nie tędy droga do klimatu, by uprawiać naśladownictwo; matryca musi być w odpowiednim stanie zresetowana, żeby funkcjonowała. Wszystkie nieszczęścia na świecie mają swoje korzenia w niezrozumieniu własnej natury, braku konstrukcji siebie i samokontroli umysłu. Do tego się dociera i dojrzewa, czym są granice.