forum SzkołaBDSM

"czyzby Panowie Masterzy byli na to zbyt niesmiali?"
Panowie/Masterzy nienawidzą jak im strona uległa cokolwiek sugeruje na temat tego, co mają robić.
Ona może o coś poprosić, ale nie "chcieć"

hmmm zapamietam w takim razie

Mądra Pani na tym foru mi to objawiła- niczym Dobra Wróżka - i teraz już wiem, że nie mogę wyważać otwartych drzwi, bo wówczas się zamykają.
To Pan decyduje kiedy i jak. We wszystkim.

w takim razie dziekuje ze dzielisz sie tym widac wiele musze sie nauczyc i kazda taka rada na pewno sie przyda

"- Pomożesz mi?
- Niepotrzebna ci pomoc. Zawsze miałaś moc, by wrócić do Kansas.
- Tak? Mówisz to teraz?
- Wcześniej byś nie uwierzyła. Musiałaś się sama przekonać."

Czarnoksiężnik z Oz

Zależy od czlowieka. Więkoszość na początku bada grunt jak również się hamuje i obserwuje

nie moge sie nie zgodzic

Oczywiście że ulegli badają grunt na ile sobie mogą pozwolić , ale jesli Master czy Domina sobie z tym nie radzi to przestają być dominującymi. Ulegli w ten sposób badaja grunt kiedy naprawdę szukają prawdziwie dominującą osobowość i szybko weryfikuja czy się ten ktoś nadaje.

Ja sobie pozwolę nieco odkopać temat, szczególnie że to bądź co bądź krajanka
Do BDSM podchodzę dość poważne, żeby nie rzec z szacunkiem i wiem, że każdy (chyba) z nas po pierwsze przywiązuje się do swoich cacuszek, a po drugie stale powiększa ich kolekcję. Może i nietaktem będzie porównanie "magazynku" narzędzi do pawiego ogona, ale ja jestem dumny z przyrządów, które gdzieś tam kiedyś udało mi się kupić, czy nawet zrobić samemu, bo wiem, że są niepowtarzalne, albo przynajmniej doskonałej jakości.
Jeśli Twój "potencjalny pan" miał faktycznie 3 lata ekspa w temacie, to nie ma szans, żeby nie miał podstawowych zabawek. Nie ma takiej możliwości. Dlatego raczej optuję, że to gawędziarz, który od 3 lat pisuje i czytuje posty na portalach i stronkach o BDSM. Może nawet czasem ogląda "takie śmieszne filmiki, gdzie sie chłoszczo i latajo w gumowych ubrankach" .

A co do kasy i bycia Masterem, to się trochę nie zgodzę. Faktycznie Masterowi przystoi mieć kasę, ale nie zapominajmy, że real i BDSM to dwa różne światy. Dlatego raczej unikałbym uogólnień... Choć Master zapraszający su na sesję do samochodu wydaje mi się raczej być klaunem BoBo niż Masterem...

Jeśli sukę można porównać do niewolnicy to bez wątpienia właściciela niewolnicy musi być stać na nią. Właściciele niewolników to byli ludzie zamożni. Bez wątpienia.
Dla mnie BDSM to powrót do przeszłości. Do pierwotnych instynktów. Do pierwotnych układów.
Biedny Pan do mojej wizji nie pasuje ... (wyobraźmy sobie Pana jeżdżącego autobusem ...;-)
Pana musi być stać na wynajęcie lokum, gadżety. Prezenty.

Ale ja nie mówię o przypadku myszy kościelnej. Chodzi mi o to, że Master nie musi być krezusem, nie musi być prezesem spółki giełdowej. Myślę, że dużo większe znaczenie od kasy ma jednak to, czy jest inteligentny, odpowiedzialny i czy ma charyzmę.
Choć faktycznie, jeśli nie stać go na gadżety, lokum, kolację i takie tam, to w ogóle nie powinien się zabierać za BDSM.
Na Czerniakowie przed wojną mówiło się, że można dobrze żyć i kochankę mieć. To znaczy, że starcza dla Ciebie i godne prezentowanie się w oczach drugiej osoby.
Zresztą może niepotrzebnie się zaangażowałem w temat, bo sam akurat też nie mam z tym problemu

Mnie też nie chodzi o niewiadomojakie bogactwo. Słusznie zauważyłeś, FreeYourMind, że mężczyzna musi godnie prezentować się w oczach swojej kobiety. Musi mieć styl, musi być pewny siebie, musi mieć klasę i kasę na realizację wspólnych pasji. Może jestem staroświecki ;-)

No to ja też jestem staroświecki

Mroczny_koneser;

"Jeśli sukę można porównać do niewolnicy to bez wątpienia właściciela niewolnicy musi być stać na nią. Właściciele niewolników to byli ludzie zamożni. Bez wątpienia.
Dla mnie BDSM to powrót do przeszłości. Do pierwotnych instynktów. Do pierwotnych układów.
Biedny Pan do mojej wizji nie pasuje ... (wyobraźmy sobie Pana jeżdżącego autobusem ...;-)
Pana musi być stać na wynajęcie lokum, gadżety. Prezenty."

Z twojego opisu wyłania się obraz relacji: Pan i Jego utrzymanka. Sorki, ale tak mi się skojarzyło

Nie o to mi chodziło.
Po prostu Pan musi zadbać o "infrastrukturę" ;-)

Bez dwóch zdań masz rację, ale jedna z wczorajszy rozmów przywiodła mnie na jeszcze jedną ciekawą myśl. Podobnie jak Mroczny zawsze postrzegałem BDSM jako powrót do pierwotnych układów społecznych (o ile w tak odległych czasach generalnie można mówić o porządku społecznym). Wczoraj rozmawiając z jedną znajomą uświadomiłem sobie, że faktycznie tak jest, ale jak w takim razie nazwać FemDom? Hę? Jak to uzasadnić? W kontekście pochodzenia MaleDom?

FemDom jest anomalią naszych czasów. To zaburzenie biologicznych ról kobiety i mężczyzny. Czas pokaż jak to się odbije na człowieku jaku gatunku.

Nazwałbym to raczej chyba odłamem ewolucyjnym. W każdym razie wystąpienie FemDom nieco zachwiało moim pojmowaniem MaleDom jako powrotu do korzeni...

Mężczyźni byli niewolnikami ze względów społecznych, kobiety, od zawsze, jako samice były podporządkowane silniejszym samcom.
MaleDom ma podłoże biologiczne. To naturalny stan. FemDom pokazuje słabość współczesnych mężczyzn.

To co piszesz jest trochę truizmem. Wiadomo, że tak było i wiadomo, że wśród zwierząt zazwyczaj jest podobnie, to pierwotne bez dwóch zdań. Ja się tylko zastanawiam, na ile faktycznie jest to chęć powrotu do korzeni. Ja wchodząc do świata BDSM nie mam jednak przed oczami, kobiety jaskiniowca, południowej niewolnicy, czy średniowiecznej chłopki pańszczyźnianej. Mam przed oczami współczesną kobietę i jestem JEJ świadom. Kicham na formalność tego układu, a u korzeni ten układ był usankcjonowany, dlatego wydaje mi się, że to jednak niekoniecznie prawidłowe rozumowanie. Nie zaprzeczam, bo za mały mam imput, ale nie mogę jednoznacznie potwierdzić tej idei.