forum SzkołaBDSM

O proszę, tego o Tobie nie wiedziałem &#128523, następnym razem przywiozę linijkę i będę bił po rękach &#128523,

a jeśli geografii uczy osoba przekonana że ziemia jest płaska, to po prostu coś jest z tą osobą nie tak. I geografię zna jedynie z książek. Z drugiej strony, to jeśli w programie by pisało że ziemia jest płaska, a ona wiedziała by że jest inaczej, to czego powinna uczyć??

powinna się powołać na klauzulę sumienia i uczyć chemii...KABUM

Powinna przestać uczyć. Po to jest podstawą programową, żeby się jej trzymać. Jeśli komuś się nie podoba, być może podstawa ta (nie wiem, nie sprawdzałam) nie obowiązuje w nauczaniu indywidualnym. Poza tym WDZ jest chyba nieobowiązkowe.

Ja zrozumiałem, że uczy tego ale teraz sie podstawa programowa zmieniła, i zamiast o antykoncepcji uczą np. kościelnej ruletki i różańca...

Na szczęście moja córka (10 lat) wie skąd sie biorą dzieci, jak się unika ich posiadania, jak działa antykoncepcja, tampon, podpaska, i że żadnego boga nie ma, a jak jest to ma nas w d... albo wcale nie jest dobry jak się nam to wciska.

który z bogów?

który z bogów?

A wybierz sobie którego nie ma

Ojej rozgrzałam dyskusję. Więc spieszę z wyjaśnieniem. Mogę uczyć między innymi WDŻ-u czyli wychowania do życia w rodzinie. Jednak nie zgadzam się z obecną podstawą programową i obecnie z tym przedmiotem nie mam nic wspólnego. Uważam, że dzieciom powinny być przekazywane rzetelne informacje.

Kurczę powinnam napisać, że mogę uczyć między innymi WDŻ.

ulegladama nie przejmuj się Tu jest więcej opinni niż ludzi na forum, pytali to odpowiedziałaś a na dyskusje nie zwracaj uwagi

Z tą płaską ziemią to oczywiście tu był przykład, ale jak bardzo pewnie mimochodem jest on realny świadczy to, iż (i tu pewnie zdziwienie) jeszcze w XIX wieku (słownie dziewiętnastym) według oficjalnej doktryny kościoła katolickiego ziemia była płaska. A każdy kto chciał twierdzić inaczej, był bez pardonu atakowany przez tenże pełen miłosierdzia kościółek jako atakujący samego Boga.
Poza atakiem werbalnym plus tymi pogańskimi zagraniami, które przecież do dziś trwają typu egzorcyzmy, itp. to twiedzący o kulistości ziemi miał szansę na okrutną śmierć na stosie. I znaowu dla wyjaśnienia-nie mówię o średniowieczu, ostatnie spalenie na stosie w Polsce miało miejsce w XIX wieku pod nadzorem również pełnej miłosierdzia tzw. Swiętej Inkwizycji.
I ostatnie wyjaśnienie w tym temacie: Świeta Inkwizycja funkcjonowała do początku XX wieku, a potem...uwaga - zmieniła nazwę, pod którą funkcjonowała jeszcze w latach 60 XX wieku, ale nie zniknęła
Najbardziej zdumiewające jest to, że w czasach komputerów, netu, rozwoju genetyki i nie wiadomo jeszcze czego jest wystarczająco dużo ludzi wierzących w bzdury sprzedawane przez kk, aby innym narzucać styl życia i zachowania i to w dodatku za ich pieniądze (podatki wszystkich, które bardzo intensywnie wspierają kk).

Anthrax, niestety wraz z rozwojem "komputerów, netu" etc. niesamowicie skorzystala na tym glupota. Kiedys, zeby cos sie przebilo do szerszego grona odbiorcow, to musialo byc wydane w ksiazce, gazecie lub chociazby zaprezentowane w TV. Wtedy te kanaly komunikacyjne byly dosc "waskie" i nastepowala ostra selekcja materialu, czyli drukowano albo pokazywano rzeczy w jakis sposob wartosciowe (oczywiscie to co napisalem ma sens w odniesieniu do statystyki, czyli prawa wielkich liczb etc., a nie w odniesieniu do zdarzen jednostkowych). W ten sposob produkcja "informacji" trzymala kiedys pewien poziom. Obecnie kazdy moze pisac, niezaleznie od faktu, czy ma cokolwiek do napisania czy nie. I niestety zawsze tez znajduje bezkrytycznych odbiorcow. Generalnie, im rzecz glupsza i bardziej sensacyjna, tym lepiej sie przyjmuje.
Drugi czynnik to fakt, ze cywilizacja ludzka przestala promowac madrosc a zaczela promowac glupote i nieporadnosc. Kiedys wieksza szanse na przekazanie genow nastepnemu pokoleniu mieli ludzie w jakis sposob madrzejsi, idioci czesto gineli jeszcze zanim mieli szanse sie rozmnozyc. Obecnie, w dobie rozdmuchanych zasilkow socjalnych, to wlasnie glupota jest promowana i to ona sie najszerzej rozwija.
Niestety, nie mam pozytywnych przewidywan. Kregi glupoty (w tym i plaskoziemcow) beda rosly. Czasem mysle, ze wprowadzenie cenzury internetu to jest jedyna mozliwosc powstrzymania tego zalewu zidiocenia. Ale wtedy pewnie juz nie pogadamy.

Przykre te wnioski.
Coś w tym jest.
Dzisiaj jak się powie nastolatkowi, żeby przeczytał książkę, to najpierw się upewni czy to lektura i czy musi, a potem nie spyta o tytuł, ale ile ma stron.
Myślę jednak, że wąska grupa ludzi ciągnących całą resztę była zawsze, ale teraz ponieważ jak piszesz każdy może się pokazywać, to oni giną w tłumie.
I pewnie dlatego wiadomość, że jakaś Kardashian miała operację tyłka wygrywa w popularności, aniżeli to, że gdzieś wybuchła wojna czy też wiadomość o czymś z naszego podwórka krajowego, która będzie miała wpływ na życie każdego z nas.

Niestety dzisiejsza "inteligencja" szerzy za pomocą internetu informacje pseudonaukowe. Ludzie zajmujący się nauką do tej pory uważali, że prawdziwa wiedza sama sie obroni, a wszelkie pseudonaukowe teorie dbają o piar i głośny marketing. Mało kto sprawdza dziś źródła informacji, wnika w metodologię publikowanych badań. Rklama mówi "badania wykazały" ale już nie mówi jakie te badania, kto je wykonywał, na jakiej próbie. Wystarczy do tego, że taka Kardashian powie, że ona też tak uważa i mamy nieobalalny pogląd naukowy, o który ludzie zdawało by się wykształceni bedą się wykłócać. A jak im zabraknie argumentów to pokrzyczą, że przeciwnikowi ktoś płaci za głoszenie innego zdania i sprawa załatwiona. Niestety @marcepan na głupotę nie ma wyłączności grupa niewykształcona i nie wspieranie zasiłkami jest problemem, ale właśnie ten cały pozornie przybierający naukową maskę bełkot fanatyków różnych teorii spiskowych - od reptilian po płaskoziemców. I bojęsię,że jeśli miałaby pojawić się cenzura internetów, to ich nie obejmie, bo potrafią się przez nią przedrzeć. Nauka za to bedzie zmuszona zejść do podziemia. A nas spalą na stosie

Nie każdy nastolatek, nie każdy (odnośnie czytelnictwa)
Z jednej strony można powiedzieć, że duzo zależy od rodziców. Moje Dziecię Starsze pochłania jedną książkę za drugą. Ale dziecko miało roczek, nie spało w dzień tylko leżało grzecznie 2 godziny a matka 2 godziny czytała bajki. I sama zasypiala. Natomiast Dziecię Młodsze było tak energiczne, że nie potrafilo skupić się na słuchaniu bajek. Szalał, biegało, skakało aż padło zmęczone. I ciągnie nam się do dziś - skończył właśnie pierwszą klasę a czyta tak słabo , że aż mnie to przeraża. Jedyne co to od 2/3 lat pozwala sobie książki czytać na dobranoc. Z jednej strony wydaje mi się, że jest już na takie wieczorne bajanie za duży, ale nie chce rezygnować z tego czytania. Niech chociaż słucha. Dlatego pisałam, że zależy od rodziców, ale nie do końca. Pewnych spraw się nie przeskoczy.
Ale jeszcze tak analizując moje dzieci, to mam wrażenie, że właśnie to młodsze jest bardziej zaradne w codziennych sprawach, takie 'sprytne'. Oczywiście czasem przyprawia mnie o palpitacje serca, np gdy chodzi sobie w kuchni po blacie, bo chce sobie kakao zrobić, a jest ono na wyższej półce. A tonstarsze ma wiedzę, ale siedzi tylko w książkach i strasznie jest aspołeczne.

@MrsSpeechless my to nienormalne jesteśmy, więc nasze dzieci też odbiegają od normy. Moje wszystkie czytające, do tego krytycznie. Moja rola jako rodzica sprowadzała się chyba tylko do tego, że sama czytałam. I prowadziłam do biblioteki. No i oczywiście w domu są książki na półkach (jak to moja exteściowa mówi "kurzołapy". Do snu czytał tatuś (ja mam nawykowe ziewanie po pierwszej linijce bajki, dzieci nie chciały słuchać przerywanego czytania, za to byłam do śpiewania kołysanekcz po czytaniu)

Hmmm zboczyliśmy z tematu...

Bo my tu sami zboczńcy jesteśmy

A na poważnie mam nadzieję, że nie masz nam za złe, że w Twojej gościnie czujemy się dość swobodnie ,)

Przepraszam za offtop . Jak tam poszukiwania?

Przepraszam za offtop . Jak tam poszukiwania? Powiedzmy, że podoczny wątek jest bardziej rozbudowany, niż główny...