forum SzkołaBDSM

W moim odczuciu bywają częściej gwarantem zawłaszczenia i przeforsowania, czyli takiej potocznie pojmowanej dominacji, ale to kwestia dojrzałości i brania na poważnie tego, za czym się podąża. Jeśli ślubowanie małżeńskie jest ślepą recytacją i realizacją modelu społecznych oczekiwań, nie zostanie odrobiny miejsca na autonomię, którą nosi się w sobie i jaką jest BDSM. Oczywiście nie mam na myśli tej wersji waniliowych urozmaiceń, tylko te związki klimatyczne, które docierają się w szlifowaniu "rozumienia źródłowych pojęć" - wartości architektury relacji.
Zawsze widziałam tę różnicę i nie znam tych wyjściowo kontraktowanych poza klimatem związków, w których ten konsensus istoty i języka byłby tożsamy. Każdy żyje swoim życiem w przemilczeniu. W BDSM musi być ta styczność i spójność, bo na nich bazuje cała dynamika wymiany władzy. Oczywiście pracując nad związkiem można wiele osiągnąć w małżeństwach, ale warto pamiętać swoje przysięgi i to na czym się opierają.
Poza BDSM- istnieje bardziej zdeterminowana forma płciowej wolnoamerykanki, w tym mieści się samo femdom, ale i maledom. Wiele tej terminologii nowego BDSM w teorii zapędza w kozi róg, komplikując proste reguły klimatyczne. Gdy pojawił się główny nurt modowy, cała ta teoria stała się taka dostępna dla jak największej liczby odbiorców, że łączyła wszystko w jedno. Dziś idea BDSM zyskala status społecznego kompromisu, a nie walki o prawdę, niezależność i krytyczną dojrzałość, już nie wyspomnę o szerszych, kulturowych wyzwaniach.

Tak, bez stycznosci i spójności nie zadziała z pełną mocą dynamika wymiany władzy. Do wszystkiego trzeba jednak dorosnąć i dojrzeć a potem jeszcze zrozumieć te "żródłowe pojęcia" żeby to dobrze zafuncjonowało. Myśle że w klimatycznym zwiazku ważniejszym aktem jest wyrażenie poddaństwa niż ewentualne ślubowanie małżeńskie ale to już jest indywidualne podejscie zainteresowanych stron.

Nie, raczej protokołem. Natomiast pytanie, czy to poddaństwo nie jest bliższe małżeństwu, gdyby się temu przyjrzeć formalnie?

Także w klimacie bywają ślubowania, zwyczaje, formalne wydarzenia.Tylko, niszowość dominuje w wyborach życiowych. Nie biznes.

No właśnie chyba nie bo, w małzeństwie ślubują sobie dwie osoby to samo, wiec chyba w klimatycznym rozumieniu poddaństwa tu nie ma. Dlatego uważam ze stricte klimatyczne, śluby czy akty są ważniejsze niz te ogólne formalne pod warunkiem traktowania tego na poważnie.

Może i coś recytują, ale jak mogą w pełni umysłu to samo głosić, skoro jedno jest z Marsa a drugie z Wenus? Albo rozumieją to hormonalnie, albo jednostronnie, albo wcale....albo z dozą artystycznej interpretacji.
BDSM lepiej tu wypada, bo różnice w neuroplastyczności mózgu różnych płci są bardziej uwzględniane.

Taka praktyka i konieczność.

Czasem i z Marsa i z Wenus widac to samo np Ziemię. Tylko trzeba patrzeć w tym samym kierunku a to faktycznie nie takie proste. Tak tez uważam że BDSM lepiej wypada, no i ma lepszy sprzęt do tego zeby coś zobaczyć.

Tylko, że ta widoczność ekstremalnie się różni. Tak samo, gdy jadą samochody, jedno oko szacuje ich bliskość zupełnie inaczej niż drugie. Widzenie obiektów i inteligencja przestrzenna to podstawowe kryteria cech płci oka. Choć problematyka w oczach jako takich i postrzeganiu organicznym się nie zamyka, to w antykulturowym wyrachowaniu daje się we znaki. Uważam, że instytucja małżeństwa jest antykulturową formą feudalizmu. Nie chodzi tu o ludzkie wybory i indywidualne podejścia, tylko o system niszczenia i czynienia ofiary z jednej ze stron. Z tego powodu jest tak niebezpieczna, a nie jak to w filmach z Hollywoodu.
Najpierw biznes ślubny, a potem monopolizm rozwodowy.
Wszystko skrojone miarą ludzkiej intencji.
Emancypacja wolności i bezwładności.

I dziwić się, że tak wielu szuka czegoś więcej w BDSM, gdzie wypadałoby negocjować, czyli precyzować swoje zamysły, w miejsce wyższych frazesów, które okazują się bardzo niskie. Jak to widać w praktyce poprawnego życia. I bynajmniej, ja tu niczego nie skreślam, preferują drogę redukcjonizmu w tej kwestii.

Tak to prawda że postrzeganie otoczenia rózni się w zaleznosci od płci ale mimo to czasem udaje się dostrzec to samo.
Tematyka małżeństw nigdy mnie jakos nie frapowała, nie byłem i nie wiem czy bede, dla mnie ślub to rytuał, a potem życie małżeńskie i tak pisze swoje scenariusze zależnie od poczynań i intencji uczestników. Myślę że w BDSM wygląda to podobnie jedynie role sa jaśniej rozpisane i ustalone/wynegocjowane. Tu też intencja jest ważna.

Może jako wypadkowa, o ile taka istnieje...

Dziś widziałam jakiś ślub, goście w sportowych butach, jakieś koszulki z nadrukami i balony, nonszalanckie garnitury, szampan nalany godzinę przed wypiciem.
Interesuje mnie los ofiar tych deklaracji...w różnych wyznaniach i tradycjach religijnych posłuszeństwo jest definiowane jako rodzaj lojalności. Od chrześcijaństwa po islam. Judaizm jest bardziej wyzwolony pod tym względem, ale i tak finanse są podstawą, po stronie męskiej. Dawniej płakały, że są wydawane za bogatego starca, dziś że muszą między nimi wybierać.

Przechodząc dalej, wielu przynosi tę traumę w klimat i swoje rozumienie potoczne. Posłuszeństwo staje się wykonawstwem, rodzajem wynegocjowanego zlecenia ....

Nie chcę tu już pisać więcej o tym, bo wiem dużo na temat tej oszukańczej praktyki. A skoro czasem widzi się to samo, to chętnie sprawdzę, czy nie znajdzie się tu ktoś, kto to potwierdzi swoim obrazem...

Długo czytałem posty nasuwa mi się wniosek że jednak klimatyczne podejście do posłuszeństwa to świadome oddanie siebie ale jak połączyć oddanie ducha z ciałem. Jest tu bariera niestety fizycznie jesteśmy niedoskonali. Jako uległy widzę siebie jako osobę która w głowie jest nieograniczona fizycznie to niedoskonałe ciało dalekie od ideału . Czy jest szkoła która hartuje ducha i ciało tak aby stało się jednym Pani niewolnik.

W ogóle nie łączyć. Duch nigdy w pełni nie dotknie materii, cały fenomen jest w tym, że materia zawiera się w Duchu, ale Duch w materię nie schodzi, jedynie ją oczarowuje, będąc Nieskończonością, Magiem.

Shaolin jest bliskie hartowaniu w jednym. Przeczytaj kodeks.